Barnepornografi blir feilaktig omtalt som overgrepsbilder av barn

23. juni 2011 at 12:00

Gang på gang blandes barnepornografi og overgrepsmateriale. Det er ikke to sider av samme sak. Barnepornografi blir feilaktig omtalt som overgrepsbilder av barn.

Barnepornografi er frivillige modellbilder av jenter på vgs-/ungdomsskolenivå — teknisk sett; glamourbilder med mote og kultur. Slike bilder tas i profesjonelt fotostudio, oftest av kvinnelige fotografer. Jentene som deltar er som alle andre modeller utvalgt fra audition. Modellene har foreldrenes godkjennelse.

Resultatet barnepornografi blir smilende jenter med romantisk trollglans og utstråling.

Det er først og fremst media som skriver sensasjonelle overskrifter om barnepornografi. Men alle jentene smiler foran kameraet og har det kjempegøy. Mange av modellene kommer fra gode hjem, og penger er ingen drivkraft. Det er voyeurisme. Voyeurisme i trygge omgivelser!

Overgrepsmateriale kommer aldri fra kommersielle produsenter, men private. Det er groteske incestbilder delt av personer som møtes i lukkede debattforum, hvor en part begynner distribusjon av sine hjemmelagede bilder. Hver deltaker forsøker alltid å strekke seg litt lengre enn forgjengeren.

Det finnes ikke tusenvis av bilder og videoklipp med seksuelle overgrep. Det fordi overgrepsmateriale er noe helt annet. Individene på slike bilder er i tillegg yngre enn modellene i barnepornografi, og av begge kjønn. Materialet domineres av gutter i yngre barndom. Svært få jenter sirkulerer som overgrepsmateriale. Nesten alt faller innenfor identitet=homofil=pedofilbegrepet.

Straffeloven § 204a rammer ikke modellbilder

Deler av bestemmelsen i strl. § 204a er fra Europarådets konvensjon 8. november 2001, som pålegger medlemsstatene å kriminalisere «procuring» av overgrepsmateriale (ikke barnepornografi) ved bruk av et datasystem. Altså det å anskaffe seg slikt som overgrepsbilder og overgrepsfilmer.

Ot.prp. nr. 37 (2004-2005) skiller overgrepsmateriale ut til regulering i en egen paragraf, § 204a, med begrunnelsen at vanlig pornografi atskiller seg, i den sammenheng at seksuelle overgrep mot barn rammes av andre og strengere straffebud, og at etterspørsel etter slikt materiale legger grunnlag for nye overgrep – som er rammet av disse andre straffebudene.

Straffeloven er satt sammen av flere ulike deler. Paragrafene sammenlignes med bitene i et puslespill, som må settes riktig sammen for at mønsteret skal komme frem. For å finne ut hva § 204a går ut på, må en undersøke flere bestemmelser. Dette vil være lovens formål, forarbeider og bestemmelser som definerer et overgrep. En kan ikke tolke straffebudet fritt og løst; påstå at bilder av en naken jente på 12 år er overgrepsmateriale. Det er det ikke.

Et overgrep kan være voldtekt etter § 192, eller seksuell omgang med barn under 16 år – §§ 195 og 196. Det er disse tre bestemmelsene som vanligvis vil ligge til grunn for at materiale rammes av § 204a. Slike overgrep kan rammes av noen av de mildere straffebudene i kapitlet om seksualforbrytelser (mildeste som beføling og/eller rytmiske bevegelser) – forutsatt at offeret er barn etter legaldefinisjonen. Seksuelt utfordrende fremvisning kjønnsorganer omfattes av bestemmelsen § 204a. Isåfall dreier det seg om bilder av kjønnsorganet alene.

“Alle poserings- og modellbilder som ikke spesielt fokuserer på kjønnsorganene faller utenfor bestemmelsen„

Det spiller ingen rolle om avbildede er 12 år eller 16 år. Det er ikke ulovlig i Norge å anskaffe seg. Bokstav c i bestemmelsen gir beskyttelse for 16- og 17-åringer mot å bli utnyttet av den kommersielle pornografiske industrien. Igjen er det seksuell omgang, slik som i pornofilmer med seksuelle handlinger. Slik kommersiell aktivitet innebærer at privat fotografering og filming er forsvarlig å gjøre. Du kan lage pornofilm med din 16-år gamle kjæreste til private formål.

Alle dommer tilknyttet § 204a i Lovdata, viser at A ikke har oppbevart, men delt med andre bilder som viser seksuelle overgrep. Det finnes ikke en eneste dom i Lovdata som viser til kommersielle modellbilder eller barnepornografi. Det er likevel viktig at advokater prosederer saker riktig og krever skikkelig gjennomgang av materialet, og bruker prinsippet om fri bevisførsel mv.

Kripos kommer ikke til å forfølge noen som laster ned eller deler kommersielle modellbilder på Internett. § 204a kan ikke anvendes på slikt materiale. Det er heller ingen praksis fra høyesterett tilknyttet kommersielle modellbilder. Kripos ser etter personer som deler incestbilder og annet «hjemmelaget» materiale av norske barn i eMule og lignende applikasjoner. Dette er materiale som er rammet av andre og strenge straffebud.

Straffeloven § 204a er ikke et «titteforbud»

Dette kan du laste ned: – Anime. tegneseriefigurer med røde øyne, vinger, alveører, og kameltå. Det er ikke mulig å gjøre et fornuftig anslag på hvor mange slike bilder som er på Internett. En må regne i millioner, spørsmålet er hvor mange millioner.

Dette kan du laste ned: – Kommersielle modellbilder. Bildet viser coveret til et såkalt fotosett som inneholder rundt 3 000 modellbilder fra LS-magazine. Dersom du lastet ned ca 1 500 bilder daglig, måtte du gjøre det hver eneste dag i ett år, for å laste ned alle bildene dette byrået har produsert. På BitTorrent er disse nedlastet mer enn 100 000 ganger.

Alle modellene har skreddersydde klær, og som modeller flest; poserer i ulike temaer med ulik belysning. Verken modellbilder eller tegneserier er overgrepsmateriale.

Kort oppsummert:

  1. Rydd opp i språklige misforståelser; barnepornografi er ikke overgrepsmateriale,
  2. stopp heksejakten på de som kjøper kommersielle modellbilder, og
  3. stopp sensur og overvåkning!
Reklamer

Entry filed under: Anonym, Barneporno, StoppDLD, V for Vendetta.

En pedofil og en hebefil er ikke det samme


Høringene om datalagringsdirektivet

— Denne bloggen ble skrevet i forbindelse med høringene om datalagringsdirektivet. En sekretær ved Samferdselsdepartementet har lagt et innlegg fram for politisk ledelse. For politiets påstander om barneporno på Internett, og feilklassifikasjon av dette.

— Bloggen ble sommeren 2010 lest av flere representanter på Stortinget, som noen skrev blandede tilbakemeldinger.

Faktaboks

Barneporno blir feilaktig omtalt som overgrepsbilder av barn.

Det aller meste av dette materialet er kommersielle og frivillige modellbilder av jenter på vgs- /ungdomsskolenivå. Teknisk sett; glamourbilder med mote og kultur.

Mest kjent er LS, som alene har publisert nesten en halv million bilder. Det finnes i dag tusenvis av nettsider med slike modellbilder. Jentene er glamourmodeller.

Barneporno har vært hovedargumentet for innføring av datalagringsdirektivet. Det kan du spekulere i.

Test barnepornofilteret

LS-models
lsDelivers
Femten sider nettkultur
4chan.org/b/
Anbefalt blogg
Tanker om barneporno
Twitter
twitter.com/sgtpeppr
E-post
dobbeltpeprede@gmail.com

Forum Romanum

Kritikerne som møtte opp til DLD-høringsmøtet ble kastet ut av Justisminister Storberget.
Advokatbladet nr.6-7, PDF

Filmsensuren i 1920…

Den norske filmkontrollen var svært opptatt av datidens oppfatning av ærbarhet.

Man var redd for at moralsk nedbrytende scener ville påvirke ungdommen i uheldig grad.

Blant disse var bilder som gjengir deler av kvinnekroppen, slik som nakne legger. Mange filmer ble klippet før de ble tillatt vist på kino.

RSS Datalagringsdirektivet

  • En feil oppstod, og strømmen er antagelig nede. Prøv igjen senere.

Bloggstatistikk

  • 88,786 visninger

VPN-tjenester

Surf sikkert og anonymt (artikkel):
http://ipredator.se/
http://mullvad.net/sv/

%d bloggere like this: